Версия для слабовидящих

 
    Вы находитесь:   Главная arrow Информбюро arrow Отдел Статистики информирует Сегодня:       


Отдел Статистики информирует
Под диктовку кошелька PDF Печать E-mail
Из чего складывается финансовый достаток в наших семьях, как меняется его структура, на что мы предпочитаем расходовать свои кровные? На эти вопросы отвечают сами россияне, в том числе и владимирцы, в рамках проводимого выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств.
Отдельные наблюдения за балансами доходов-расходов семей статистические органы проводили еще в дореволюционной России, а с 50-х годов прошлого века эта работа стала регулярной. Поэтому об источниках пополнения и опустошения кошельков населения статистика знает все или почти все.
В настоящее время на территории Владимирской области ежеквартально обследуется 550 разных по составу домохозяйств, расположенных как в городской, так и в сельской местности. Формы наблюдения очень детальны и позволяют получить информацию о величине и структуре доходов и расходов различных социально-демографических групп, об уровне бедности, о жилищных условиях населения и его обеспеченности предметами культурно-бытового назначения длительного пользования. Также есть вопросы о производственной деятельности домашних хозяйств (в личном подсобном хозяйстве и индивидуальном предпринимательстве).
Наряду с текущей отчетностью из государственных структур, эта информация используется статистической службой для разработки ряда важнейших показателей, в частности: расчетов баланса денежных доходов и расходов населения, покупательной способности, показателей уровня бедности, распределения населения по размеру дохода, социально-экономической дифференциации населения, индекса потребительских цен. Общеизвестно, что эти важные экономические и социальные индикаторы служат базой для принятия решений по развитию региона и страны в целом.
Проедаем благосостояние
Что же представляет собой бюджет среднестатистического владимирца? Его доходная часть, так называемые, располагаемые ресурсы, состоят из денежного дохода, натурального дохода (стоимость продукции из личного подсобного хозяйства, подарков, льгот, предоставленных работодателем и т.д.), привлеченных средств и израсходованных сбережений. За период с 2011 по 2016гг. этот среднемесячный показатель одного владимирца вырос в 1,6 раза (с 15,3 тыс. до 23,7 тыс. рублей). Положительная динамика была характерна для всего периода, за исключением 2016г.: по сравнению с 2015г. располагаемые ресурсы снизились более чем на 3%. (Данные за 2017г. будут разработаны по итогам года).
Основную часть своих расходов (более 70%) владимирцы оставляют на потребительском рынке, причем большую часть тратят на продукты питания.
Проследим, как изменялась структура потребительских расходов домашних хозяйств Владимирской области в 2016г. по сравнению с 2011г. Доля расходов на покупку продуктов питания, включая питание вне дома, увеличилась с 35% до 38%, на оплату услуг - с 25% до 28%. При этом доли расходов на непродовольственные товары и топливо снизились с 39% до 33%.
Подобная ситуация характерна и для страны в целом: более трети своих расходов среднестатистический россиянин тратит на продукты. В мировой статистической и экономической практике доля расходов на питание в структуре потребительских расходов используется в качестве обобщающего показателя благосостояния населения: чем выше эта доля, тем ниже уровень благосостояния людей.
В благополучных странах этот показатель составляет не более 15% от общих затрат, остальное люди могут потратить на одежду, образование и развлечения. В менее богатых странах людям приходится тратить на еду почти половину от всех своих расходов (40-50%).
В плену полуфабрикатов
На протяжении последних пяти лет потребление основных продуктов питания и их энергетическая ценность от года к году изменялась то в большую, то в меньшую сторону. По сравнению с 2011 годом владимирцы стали потреблять больше мяса и мясопродуктов - более чем на 15%.
Невысокий темп роста потребления натурального не переработанного мяса и субпродуктов (2% с 2014г. по 2016г.) и стабильное присутствие в нашем рационе колбасных изделий, мясных и мясосодержащих полуфабрикатов свидетельствует о дефиците времени и нежелании его тратить на приготовление пищи.
Бизнес-сообщество оперативно реагирует на подобные запросы. За 2016г. по сравнению с 2015г. производство колбасных изделий во Владимирской области выросло почти на 22%, а мясных и мясосодержащих полуфабрикатов (замороженные котлеты, фарш, и прочие охлаждённые блюда быстрого приготовления) - почти на четверть. В текущем году тренд продолжает набирать обороты и, похоже, превысит прошлогодние показатели. За первое полугодие по сравнению с январем-июнем 2016г. производство колбасных изделий уже увеличилось на 12%, а мясных полуфабрикатов - на 15,5%.
Такой взлет производства не только у предпринимателей 33 региона. В России за январь август 2017 года производство колбасных изделий (сосиски, сардельки) выросло почти на 5%, полуфабрикатов - на - 7,4%.
Вернемся к предпочтениям владимирцев, среди которых, к счастью, есть примеры более правильного отношения к своему рациону. За период с 2011г. по 2016г. почти на 6 % выросло потребление рыбопродуктов, яиц - более чем на 13%, молока и молочных продуктов - почти на 10%, а потребление картофеля, сахара и кондитерских изделий сократилось.
Но и здесь об устоявшейся тенденции говорить не приходится: прошлый год внес свои коррективы. По сравнению с 2015г. мы опять стали меньше потреблять рыбопродуктов (-5%) и яиц (- 0,5%). На одном уровне в течение двух последних лет находится потребление фруктов и ягод. Рост отмечен у овощей и бахчевых - более 5% и у хлеба и хлебопродуктов - почти 4%.
Суточная калорийность потребленных продуктов в 2016 году составила в среднем 2750 ккал и увеличилась против 2011 г. на 2,6%, против 2015 г. - на 1,3%.
Свое вкуснее!
Анализ поступления продуктов питания в домохозяйства показывает, насколько результативны владимирцы в битве за урожай на своих садах-огородах. Например, в 2016г. на столах земляков из личного подсобного хозяйства, заготовок и переработки картофель составлял 52% от общего объема потребления (в 2015г.- 47%), овощи и бахчевые - 36% (37%), фрукты и ягоды - 18% (14%) , яйца - 7% (6%), молоко и молочные продукты - более 1 % (2%).
Не спешим обновлять
Многое о нашем благосостояния может рассказать наличие товаров длительного пользования. Статистика показывает: в 2016 г. по сравнению с 2011 годом (за пять лет) возросла обеспеченность населения мобильными телефонами - почти на 6%, микроволновыми печами - почти в 2 раза, персональными компьютерами - в 1,6 раза, легковыми автомобилями - на 20%, телевизорами - почти на 5%, электропылесосами - на 3%.
Хотим мы этого или не хотим, наши кошельки пустеют и при выходе из строя того или иного предмета длительного пользования, семья не спешит купить новый и ограничивается оставшимся в наличии. В 2016г. по сравнению с предыдущим годом обеспеченность владимирцев предметами длительного пользования снизилась.
Один не может купить сыр, а другой - машину
Дефицит денег существует всегда, и разница состоит лишь в том, что один, например, не может купить сыр, а другой - машину. В ходе проводимого обследования бюджетов домашних хозяйств, кроме количественных характеристик о достатке населения, собирается уникальная информация о том, как само население оценивает своё финансовое положение, отвечая на вопрос: «Так на что же фактически хватает и не хватает денег?»
Интересно, но только 1% опрошенных в 2016г. домохозяйств региона, признались в том, что им хватает денег на все. Достаточно устойчиво в финансовом плане чувствует себя почти треть домохозяйств - могут позволить себе покупать желаемое, включая товары длительного пользования, но не хватает денег на покупку автомобиля, квартиры и дачи.
Оценка своего финансового положения другими участниками наблюдения гораздо скромнее. Около половины домохозяйств отметили, что денег им хватает только на предметы первой необходимости (еду, одежду) и оплату жилищно-коммунальных услуг, но они не могут позволить себе приобретение товаров длительного пользования; у 20% домохозяйств на еду денег хватает, но покупать одежду и оплачивать жилищно-коммунальные услуги уже затруднительно.
Хоть и поют наши финансы романсы, не будем заканчивать анализ бюджетов на грустной ноте. Ведь не зря кто-то из мудрецов сказал «Оптимизм есть свойство души, а не кошелька!».
 
Статистика качества жизни PDF Печать E-mail
Предназначение статистики - фиксировать все самое важное и ценное, что происходит в социально-экономической жизни страны и регионов. Быстро меняющиеся реалии жизни современного российского общества заставляют статистику по-новому смотреть на систему оценки национального богатства и совершенствовать тематику статистических наблюдений. Если раньше главным индикатором благополучия страны или региона были показатели ВВП И ВРП, то на фоне кризисов отношение к ним изменилось. Эксперты уверены: уровень экономического развития государства или субъекта региона требует комплексного измерения благосостояния общества, включая оценку качества жизни, счастья и т.д. Этим целям служит система 10 разноплановых социально-демографических наблюдений с различной периодичностью, реализуемая Росстатом с 2011 г.
Июль 2017 года - время проведения Федерального выборочного наблюдения качества и доступности услуг в сферах образования, здравоохранения и социального обслуживания, содействия занятости населения. Это обследование для владимирцев не ново. На аналогичные вопросы жители области уже отвечали в 2013 г. и 2015 г.
На этот раз на всей территории Российской Федерации наблюдение будет организовано с 15 по 29 июля в 48 тысячях домашних хозяйств, в 33 регионе - в 550 домашних хозяйствах, расположенных в городской местности (г. Владимир - все три района, г. Муром, г. Ковров, г. Вязники, г. Гусь-Хрустальный, г. Юрьев-Польский, г. Меленки, г. Лакинск) и в сельской местности (пос. Головино Судогодского района, с. Торчино Суздальского района, с. Федоровское Юрьев-Польского района и дер. Орлово Муромского района). Респондентами этого обследования станут домашние хозяйства, которые уже сотрудничают с Владимирстатом, участвуя в регулярном выборочном наблюдении бюджетов домашних хозяйств.
О цели проведения Выборочного наблюдения качества и доступности услуг в сферах образования, здравоохранения и социального обслуживания, содействия занятости населения можно судить уже по названию. Это получение информации, отражающей фактические потребности населения в получении образовательных и медицинских услуг, социальном обслуживании, услуг в области содействия занятости населения. Особую значимость имеют собранные сведения об удовлетворенности населением объемом и качеством полученных услуг, а также их влияние на уровень благосостояния семей.
Предлагаем посмотреть, как оценивали владимирцы свой уровень обеспеченности социальными благами при предыдущем аналогичном наблюдении (за период июль 2014 г. - июнь 2015 г.).
Начнем с самого главного для многих - вопроса трудоустройства.
Из искавших работу или подработку в возрасте 16 лет и старше:
- обращались к знакомым и родственникам - 63%. По России средний показатель 68%;
- через просмотр объявлений сети в Интернет - 36% (по России - 40%);
- обращались в государственную службу занятости - 12% (13%).
Владимирцы, не пожелавшие обратиться в государственную службу занятости, это свое решение объясняли следующими причинами:
- можно найти работу без посредников - 39% (по России - 34%),
- не нуждались в услугах по содействию занятости - 38% (21%),
- считали, что центр занятости не может помочь - 36% (37%),
- центр занятости расположен далеко от дома, большие очереди, неудобный график работы - 9% (12%).
Любопытная картина получается из ответов на актуальный вопрос по обучению детей в общеобразовательных школах.
Из числа опрошенных работой общеобразовательной организации, в которой учатся дети:
- полностью удовлетворено - 23% (по России - 28%),
- скорее удовлетворено - 65% (58%),
- скорее не удовлетворено - 12% (12%),
- совсем не удовлетворено - менее одного процента (2%).
Работой поликлиники, к которой прикреплены, из числа опрошенных удовлетворены:
- в полной мере - 31% (по России - 35%),
- не в полной мере - 47% (45%),
- совсем не удовлетворены - 14% (14%),
- не посещают - 8% (6%).
Дальнейший анализ причин неудовлетворенности работой поликлиники показал, что больше всего владимирцев, впрочем, как и всех россиян, не устраивает:
- длительность ожидания в очередях - 82% (по России - 78%),
- работа врачей-специалистов - 52% (58%),
- отсутствие оборудования и/или лекарственных препаратов - 49% (50%),
- условия для ожидания приема врачей - 46% (36%),
- состояние и внешний вид медицинской организации, внутренних помещений и кабинетов - 43% (30%).
- работа участкового врача - 30% (31%),
- неудобное время работы специалистов - 24% (33%),
- работа среднего медперсонала - 16% (16%).
Злободневная тема доступности платных услуг получила у опрошенных следующую оценку:
- доступными для своего домохозяйства платные услуги считают 20% (по России - 24%),
- доступными при существенном ограничении других расходов - 70% (55%),
- недоступными из-за отсутствия средств - 10% (18%).
Это только небольшая часть итогов наблюдения. Желающих посмотреть на положение дел в социальной сфере Владимирской области, других регионов и страны в целом приглашаем на сайт Росстата: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/quality15/index.html
В дальнейшем, в соответствии с заданием Правительства, доступность и качество сферы услуг будут по-прежнему обследоваться каждые два года, вплоть до 2025 г. Это даст возможность увидеть, что происходит с уровнем нашей жизни, какие проблемы удается решить, а какие выходят на первый план.
Показать достоверную картину жизни общества - главная задача статистиков. Но она выполнима только при содействии населения. При обращении интервьюера Владимирстата не спешите отказываться, уделите время для опроса - вы поможете собрать необходимую информацию, которую невозможно получить из других источников.
 
Состояние лесов - тест на человечность PDF Печать E-mail
Все ли в порядке с нашими лесами? Вряд ли мы услышим обнадеживающий ответ. Свалки, несанкционированные вырубки, варварское истребление даров: грибов с грибницами, можжевельника - с корнем для дачи, березового сока - с топором. Это должно быть больше свойственно оголодавшему хищнику, но не как не Homo sapiens.
Лес - это целый мир, живущий по своим законам. Его недаром называют спасителем городов, их «легкими». Человеку с его мощной поступью жизненно важно научиться сосуществовать, а лучше быть полезным этой экосистеме.
Получается ли жителям Владимирской области беречь и развивать свое лесное хозяйство, расскажут цифры статистики. Наш регион расположен в центре европейской части России. Мы живем при умеренно-континентальном климате на равнинной местности в центре материка, далеко от морей и океанов. Эти условия весьма благоприятны для поддержания и развития лесных угодий. На лесные площади приходится более 50% земельного фонда области, и составляет на начало 2017 года около 1,6 млн. га (по данным управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области).
Для сохранения лесов и улучшения состава древесных пород применяется лесовосстановление. В 2016 году лесовосстановительные работы во Владимирской области проведены на площади 4,9 тыс. га, что на 18% меньше аналогичного показателя за 2015 год (в 2012- 6,0 тыс. га, в 2013- 7,1, в 2014-5,9, в 2015г. - 6,0 тыс. га).
В общей площади лесовосстановления преобладает искусственное лесовосстановление. В 2016 году его доля составила около 91% (4,5 тыс. га), доля естественного лесовосстановления - 5% (0,3 тыс. га), комбинированного - 4% (0,2 тыс. га).
В процессе хозяйственной деятельности человека создается необходимость в проведении ухода за лесами, поскольку именно уход повышает полезные функции леса. В 2016 году санитарные рубки ухода были проведены на площади 8,7 тыс. га (в 2013г.- 9,9 , в 2014г.- 8,8, в 2015г. - 8,8 тыс. га).

В прошедшем году в структуре рубок более 40% приходилось на рубки осветления и прочистки (молодняк) - 4 тыс. га, на проходные рубки (взрослые деревья) - более 30% (2,9 тыс. га), прореживания (средние деревья) - более 20% (1,8 тыс. га).

Лесные массивы области ежегодно подвергаются воздействию неблагоприятных почвенно-климатических факторов, лесным пожарам, повреждениям насекомыми и болезнями. 2016 год в этом плане был намного благополучнее предыдущих лет: отсутствовали крупные лесные пожары, проводилась своевременная ликвидация очагов вредных организмов, а также происходило затухание очагов под воздействием естественных факторов.
В целом в 2016 г. по сравнению с 2015 г. площади погибших лесных насаждений уменьшились в 1,8 раза, с 1,3 тыс. га до 0,7 тыс. га.
в том числе:
-от пожаров погибли леса на площади 64 га, что в 16 раз меньше среднего показателя за предыдущие пять лет. Такая положительная динамика обусловлена изменением погодных условий на более благоприятные, проведением профилактических работ и усилением контрольных мероприятий.

Общая площадь очагов вредных организмов за 2016 год сократилась с 21,3 тыс. га до 16,2 тыс. га. По группам вредителей площадь очагов распределена следующим образом: хвоегрызущие вредители - 13,9 тыс. га и иные группы вредных организмов - 2,3 тыс. га.
В 2016 году удалось ликвидировать очаги на площади 1,5 тыс. га, под воздействием естественных факторов очаги затухли на площади 5 тыс. га, в том числе очаги хвоегрызущих вредителей - на 4, 6 тыс. га. Возникло новых очагов на 1,3 тыс. га.
Из года в год объемы затрат на осуществление мероприятий по воспроизводству лесов и лесоразведению в области увеличиваются. В 2016 году они выросли по сравнению с 2015 годом на 3% и составили 164,3 млн. рублей, что свидетельствует о заинтересованности в сохранении лесных ресурсов.
Бережное отношение к лесу и его сохранение должно стать приоритетной задачей не только природоохранных органов, но и каждого из нас. Владимирцы по праву, гордятся своими лесами. Чтобы вырастить дерево, требуются годы.... Но это того стоит: наши грибы, черника, клюква славятся на весь Центральный федеральный округ и известны далеко за его пределами. А еще зеленые друзья вырабатывают кислород и улучшают экологическую ситуацию.
А как обстоят дела с лесами в других регионах округа? Сравнительный анализ данных Рослесхоза на конец 2015г. показал: Владимирская область с показателем по лесистости территории в 51% вошла в тройку лидеров. Впереди только Костромская и Тверская области - 74% и 55% соответственно.
Меньше всего лесов в Липецкой, Орловской и Воронежской областях: 7% - 8% территории. Информация за 2016г. будет обнародована позднее.

Ссылка на бюллетень на сайте Росстата
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/5e901c0042cb5cc99b49bf307f2fa3f8

 
Интернет: инструмент или смысл жизни? PDF Печать E-mail
Интернет - это инструмент или смысл жизни? Как часто в последнее время наше общество задается этим вопросом, желая одним проиллюстрировать безграничный мир возможностей, других оградить от лайковых иллюзий собственной значимости или, напротив, от слепого повиновения «кукловодам» из различных социальных групп.
Сколько лет Интернету, столько лет и нашим дискуссиям. Но время, самый быстрый и бесценный ресурс, делает выбор в пользу Всемирной сети, давая возможность человеку все шире использовать это благо цивилизации.
Федеральная служба государственной статистики вносит свою лепту в исследование популярности сети Интернет у россиян. По поручению Правительства ежегодно, начиная с 2014г. во всех субъектах Российской Федерации статистики проводят выборочное наблюдение по вопросам использования населением информационных технологий и информационно-телекоммуникационных сетей далее - ИКТ. В октябре и ноябре 2016 года прошел третий раунд этого наблюдения. Во Владимирской области его участниками стали почти 600 домашних хозяйств и постоянно проживающее в них население в возрасте 15-72 лет.
В результате получен информационный ресурс, характеризующий использование ИКТ как домашним хозяйством (д/х), так и его членами. Итоги представлены в виде таблиц с показателями уровня и структуры использования ИКТ. Они подразделены по месту проживания домохозяйства (городская и сельская местность), возрасту, образованию, гендерной принадлежности.

Интернет по-владимирски
Итоги наблюдения показали определенный прогресс в приобщении населения области к миру информационных технологий. По сравнению с 2014г. доля д/х, имеющих доступ в сеть-Интернет, выросла на 5 процентных пункта и достигла 73% (2014г. - 68% , 2015г. - 69%). Меньше нас показатель (71%) имеют Орловская и Смоленская области.
Максимальный показатель у г. Москвы - 89%. У Московской области - 84%, у Липецкой и Курской - по 82%, у Ивановской - 79, у Ярославской и Воронежской областей - по 78% (по России - 81%, по ЦФО - 82%).
На 100 человек населения в области приходится 73 пользователя сетью Интернет (2014г. - 67, 2015г. - 70). Зафиксирован рост использования широкополосного доступа в Интернет. Если в 2014г. им пользовалось 61% д/х владимирцев, в 2015г. - 66%, то в 2016г. - уже 70% д/х.
Наряду с этим возросла также доля активных пользователей Интернета (не реже одного раза в неделю) в общей численности населения: от 61% в 2014г. до 67% в 2016г. Среди них самыми активными пользователями сети Интернет проявили себя:
- молодые люди в возрасте до 30 лет - 34% всех пользователей;
- лица в возрасте 30-39 лет - 26%;
- в возрасте от 40 до 49 лет - более 19%.
Среди жителей старше 60 лет активно пользуются сетью Интернет только 6,5%.
Основными причинами, послужившими основанием отказаться от Интернета, владимирцы назвали:
- нежелание пользоваться (нет необходимости) - более 19% д/х (по России - 17,5%, по ЦФО - 17%);
- недостаток навыков - 5%;
- высокие затраты на подключение к сети Интернет - 3%;
- по соображениям безопасности - 0,4%.

Ранжир популярности устройств для выхода в Интернет
Чаще всего для выхода в сеть Интернет владимирцы использовали мобильные телефоны или смартфоны, устройства для чтения электронных книг, КПК - 41%. Настольные (стационарные) компьютеры предпочитали почти 39% населения, такое же число людей (почти 39%) выходили в сеть с помощью нотбуков, нетбуков, почти четверть - включали планшетные компьютеры, через телевизоры (со специальным устройством) входили 3% жителей.
Большинство владимирцев использовало сеть Интернет дома, 29% - на работе. Самый высокий показатель выхода в Интернет на рабочем месте у жителей Московской области (45%), самый маленький - у Калужской области (22%). Средний показатель по России - 35%, по ЦФО - 42%.
Около 7% владимирцев имели возможность выйти в сеть Интернет по месту учебы (по России - 9%, по ЦФО - 8%), более 11% - делало это у друзей и знакомых.

У кого магазин на диване
В отличие от соотечественников, у владимирцев онлайн-покупки менее предпочтительны традиционному шопингу. Заказы в интернет-магазинах практиковали 19% жителей области (2014г. - 14%, 2015г.- 17,5%), в то время как средний показатель по России - 23% , по ЦФО - 26%. Среди владимирских почитателей онлайн-шопинга больше женщин - 20% , мужчин - около 18%.
Обращает внимание большая разница в степени популярности интернет-торговли у жителей городов и селян 33-региона: 23% против 4%. (2015г. 20% против 7%). Показатель по сельской территории в 4% стал самым низким в ряду аналогичных показателей регионов ЦФО (по России - 13%, по ЦФО - 12%).
Электронное общение с учреждениями
Наблюдение показало, более половины жителей области (53%) в возрасте 15-72 года взаимодействовало с органами государственной власти и местного самоуправления. Каждый третий при этом задействовал сеть Интернет, используя официальные сайты и порталы государственных и муниципальных услуг, мобильные устройства (телефон, планшет и пр.), электронную почту, терминалы самообслуживания.
Из них получение государственной и муниципальной услуги в электронном виде подтвердили 63% (горожане - 69%, селяне - 29%). Например, получали информацию на сайтах, пользовались обратной связью, вели переписку по ЭП, звонили, используя Интернет и т.д.
По этому показателю Владимирская область вошла в первую четвертку регионов ЦФО, впереди только Калужская область (69%), г. Москва (65%), Воронежская область (64%). По России средний показатель - 51%, по ЦФО - 57% .
Следует отметить, что 33-регион по данному показателю опережает пороговые значения для ежегодного достижения, установленные для регионов в государственной программе Российской Федерации «Информационное общество (2011-2020 гг.)». В 2014 г. пороговое значение составляло 35 %, в 2015 г. - 40%, в 2016 г. - 50%, 2017г. - 60%, в 2018 году и последующих - 70%. Показатели нашего региона каждый год были выше: 2014г.- 40%, 2015г.- 46%, 2016г. - 63%.
Проанализируем, насколько результативным были эти контакты, какие виды услуг получали наши «продвинутые» пользователи, и как мы выглядим на фоне других регионов ЦФО.
Самым распространенным оказалось получение информации через официальные веб-сайты и порталы государственных и муниципальных услуг. Этим занимались более 87% владимирцев. Благодаря такой активности у нас второй результат по ЦФО, впереди только Тверская область с 90% (по России - 67%, по ЦФО - 71%).
К сожалению, интерес к продолжению взаимодействия со структурами очень часто покидал наших земляков. В результате:
- Запись на прием через Интернет - в обиходе только у 30% жителей региона, использовавших сеть Интернет для получения государственных и муниципальных услуг (по России - 51%, по ЦФО - 54%).
- Осуществление обязательных платежей (уплата пошлин, налогов, штрафов) в режиме онлайн производило 20% контактирующих (по России - 36%, по ЦФО - 37%).
- Скачивание типовых форм для заполнения - 20% (по России - 27%, по ЦФО - 24%);
- Заполнение форм и других документов в электронном виде - 15,5% (по России - 24%, по ЦФО - 25%);
- Получение государственных и муниципальных услуг в электронном виде (в т.ч. через личный кабинет на портале государственных и муниципальных услуг.) - 10%. Меньше нас этот показатель в округе имеют четыре области: Брянская, Воронежская, Рязанская, Смоленская. Самый высокий показатель освоения навыков использования современных серверов показала Тверская область - 36%. У Липецкой - 29%, у г. Москвы и Московской области - по 24%, у Курской - 20, у Ивановской и Белгородской по 19% (по России и ЦФО - 19,3%).

Самыми распространенными причинами отказа от использования сети Интернет при получении государственных и муниципальных услуг для 80% владимирцев стало предпочтение личного визита и персональных контактов. Больше чем у нас населения, уповающего на личные контакты, проживает еще только в Орловской области - 82%, меньше всего - 50% в Тверской области (по России - почти 70%, по ЦФО - более 67%).
Около 11% владимирцев признались, что это за них эти операции в сети сделали другие люди, на отсутствие необходимости указали 7%, на недостаточность навыков - 3%.

Нет предела совершенству
Половина населения Владимирской области удовлетворена качеством предоставленных государственных и муниципальных услуг в электронной форме, 42% настроены более критично, и заявляют только о частичном удовлетворении их качеством. С проблемами при получении государственных услуг через веб-сайты и порталы сталкивалась треть респондентов.

Приятное с полезным
Самыми распространенными целями использования сети Интернет россияне (данных в региональном разрезе нет) назвали участие в социальных сетях (76%), скачивание фильмов, изображений, музыки, просмотр фильмов и прослушивание музыки (51%), поиск информации о товарах и услугах (44%). Также Интернет используется для телефонных звонков и видеоразговоров (44%), получения знаний и справок на любую тему (41%), для игры в видео- или компьютерные игры/игры для мобильных телефонов или их скачивания (31%) , а также для поиска информации, связанной со здоровьем или услугами в области здравоохранения (27%).
Подробнее с итогами ИКТ можно познакомиться на сайте Росстата
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/it/fed_nabl-croc/index.html

 
Торговля - двигатель прогресса? PDF Печать E-mail
Этот громкий лозунг помнят многие представители старших поколений населения нашей страны. Почему именно торговля, которая ничего по сути не производит, разве нет других показателей? Конечно, есть. Но современные российские эксперты, по большому счету, соглашаются с историческим лозунгом и утверждают, что в экономике есть два важных показателя, которые точнее всего указывают, как живут люди, сколько тратят на продукты и товары, насколько интенсивно развивается промышленность, позволяя людям хорошо зарабатывать: это оборот розничной торговли и выработка и потребление электроэнергии.

Магазины без покупателей
Собственный опыт и наблюдения за окружающими в магазинах позволяют нам сделать выводы: покупать мы стали меньше, «пышные» тележки у касс в супермаркетах - все реже, деликатесы - только накануне праздников... А что говорит о подвижках в наших аппетитах статистика?
Статистические данные за прошедший год подтверждают наши наблюдения: покупали в 2016 г., по сравнению с 2015г. , россияне, в том числе и владимирцы, меньше. Во Владимирской области оборот розничной торговли в товарной массе сократился до 95,8% - снижение 4,2%. Но за счет роста цен в денежном выражении товарооборот вырос на 4,8 млрд. рублей и достиг 200 млрд. 149 млн. рублей.
В среднем оборот розничной торговли в товарной массе по регионам страны сократился на 5-6 процентов. Наибольшее снижение зафиксировано в Омской (около 13%) и, Челябинской (10,5%) областях. Однако есть регионы, где снижение не такое радикальное. Например, в Санкт-Петербурге торговля просела всего на 1,5%.
Среди субъектов ЦФО в росте Белгородская область - 1,7% и Московская область - 1% . Особенно значительно оборот розничной торговли сократился в Смоленской - почти 10%, Ивановской - 9,4% областях, в Москве - на 9%, в Брянской, Ярославской, Тульской, Орловской областях - по 6-7%.
Динамика оборота розничной торговли
Первопричиной падения оборотов торговли эксперты называют сокращение денежных доходов населения. Оказывает влияние и состояние бизнес-климата в регионах: какие созданы условия для работы торгового бизнеса, от малых форматов торговли (рынки, ярмарки, киоски, павильоны, автолавки, несетевой бизнес) до магазинов шаговой доступности и крупных торговых сетей. Сокращение оборота розничной торговли, - тенденция достаточно устойчивая и стабильная - за три года этот показатель по стране упал на 15-20%,
В 33- регионе ситуация складывалась следующим образом с 2011 по 2013 оборот увеличивался, в 2014г. - рост минимальный - 1,4%; в 2015г. - сокращение - 9,4%; в 2016г. сокращение - 4,2%. В результате за два года снижение на 13,6%.

Сохраняем подходы
Говорят, что мы больше всего тратим денег на питание. В данном случае народная молва от данных статистики недалеко ушла. В структуре оборота розничной торговли региона в 2016 году удельный вес пищевых продуктов, включая напитки, и табачных изделий составил 52%, непродовольственных товаров - 48%. Пищевых продуктов за этот период населению продано на 104 млрд. рублей, непродовольственных товаров - более чем на 96 млрд. рублей.
Следует отметить, что эта пропорция с небольшими подвижками во Владимирской области держится с 2011г. Почему при такой изменчивой конъюнктуре рынка мы ведем себя на потребительском рынке одинаково, вопрос скорее к социологам, экспертам и аналитикам.
Кто на «готовенькое»?
О многом из нашей жизни могут рассказать цифры оборота общественного питания. По сравнению с 2015г. он сократился на 4,7%, и составил 9,9 млрд. рублей. Любопытно, но даже предновогодняя суета не смогла нарушить эту тенденцию: декабрь 2016г. не дотянул 1% до уровня декабря 2015г. Если обобщить, то мы стали реже посещать кафе, рестораны, пиццерии, столовые, а также другие заведения общественного питания.
Также меньше денег стали тратить на покупку кулинарной продукции, на заказы еды на работу и домой, меньше заказываем банкетов, приемов. В этом же ряду сокращение объемов питания объектами социальной сферы (школами, санаториями, домами престарелых), на транспорте и др.
Что предпочитаете?
На вопрос, каким товарам владимирцы стали отдавать предпочтение, а какие покупать реже, отвечает показатель индекса физического объема продаж. В 2016 г. увеличился спрос на свежие овощи - на 7,5% , на крупы -1,4% , на маргариновую продукцию - 1,2%, на безалкогольные напитки - 1,1%, на сахар - 0,8% , на яйцо птицы - 0,7%, на пищевые масла и жиры - 0,4%, на мясо домашней птицы - 0,3%, на хлеб и хлебобулочные изделия -0,2%.
Больше всего - на 17% - сократился спрос на рыбу и морепродукты, на 12% - на консервы и пресервы из рыбы и морепродуктов и на молочные напитки, более 10% - на животные масла. Более 7% упал спрос на кондитерские изделия, на 6% - на продукты из мяса, хотя продажа самого мяса животных осталась практически на уровне 2015г (99,8%), также в минусе на 6%-7% консервы молочные сухие, сублимированные, чай, кофе, какао.
Со свежими фруктами ситуацию можно считать стабильной - сокращение всего на 0,3%. А вот с вредными привычками многие владимирцы похоже распрощались - продажа табачных изделий сократилась на 7%.
В группе непродовольственных товаров более чем в полтора раза выросла продажа мобильных телефонов (152%), почти на 8% увеличилась продажа косметических и парфюмерных средств, рост более 4% показало дизельное топливо, при этом бензин автомобильный - только 1,2%. Также на 1,2% выросла продажа компьютеров в полной комплектации, у мониторов - рост значительнее - 10,3%
Из разряда любопытных цифр: продажа ламп накаливания (включая галогенные, кроме ламп для автотранспортных средств) - выросла на 2,6%, чулочно-носочных изделий - почти на 2%, мотоциклов - на 0,4%, газового моторного топлива - на 0,1% . Продажа ювелирных изделий из драгоценных металлов и камней осталась на прежнем уровне (99,9%).
Самое большое сокращение у легковых автомобилей - более 20%, видеомагнитофоны потеряли около 24% спроса, аудиоаппаратура - около 23%, мебель бытовая - почти 13%, игры и игрушки и спортивные товары - более 10%, ткани - 8%, строительные материалы, верхняя одежда, лекарственные средства - более 7%.
На 6% меньше продано одежды из меха, напольных покрытий и ковровых изделий, а также товаров через сеть-Интернет.
Цифровые иллюстрации наглядно продемонстрировали наши приоритеты, и оставленные позиции в 2016г. Тренд на сокращение оборота розничной торговли характерен и для двух первых месяцев текущего года. По сравнению с январем-февралем 2016г. этот показатель снизился в товарной массе на 1,6% и составил более 31 млрд. рублей. Оборот общественного питания в январе-феврале 2017г. потерял 1,3% и составил почти 1,7 млрд. рублей.
Как будет меняться потребительский рынок в дальнейшем, покажут оперативные данные Владимирстата, размещенные в разделе http://vladimirstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/vladimirstat/ru/statistics/enterprises/trade/

 
© МО "Город Костерево" 2007-2017 г.