Версия для слабовидящих

 
    Вы находитесь:   Главная arrow Информбюро arrow Отдел Статистики информирует Сегодня:       


Отдел Статистики информирует
Предпринимательская активность в свете итогов сплошного наблюдения PDF Печать E-mail

Предпринимательская активность в свете итогов сплошного наблюдения за деятельностью малого и среднего бизнеса за 2015г.

Дух предпринимательства все больше проникает в нашу жизнь, заставляя людей чаще задумываться о своем жизненном пути. Получить контроль над своим будущим, объединить работу и личную жизнь, возможность владеть собственностью, которую можно передать детям, - это особенно актуально в кризисные времена.

Самые смелые из нас решаются проверить свои деловые качества на практике и становятся предпринимателями. Как это получается у жителей Владимирской области, в том числе муниципальных образований, а также соседей по ЦФО можно узнать из окончательных итогов сплошного статистического наблюдения за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства за 2015г.

Развитие малого и среднего бизнеса - приоритетное направление государственной политики. Целевые ориентиры обозначены: к 2030г. в предпринимательском секторе страны должно работать 60-70% трудоспособного населения, а доля малого и среднего бизнеса в ВВП должна достигнуть 40%.

В странах, где малые и средние фирмы развиваются десятилетиями, эта сфера экономики устойчиво создает до 50-60% ВВП. На настоящий момент Россия отстает в развитии малого бизнеса. Его продукция в общем объеме ВВП страны составляет только 20-21%. Президент нашей страны не раз заявлял: «Малый бизнес, без всякого сомнения, должен получать всю имеющуюся поддержку, и эти инструменты поддержки надо совершенствовать».

Наличие итогов двух бизнес-переписей (2010г. и 2015г.) позволяет увидеть результаты работы предпринимательства в динамике. Поскольку за период между двумя наблюдениями критерии отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства были законодательно изменены, сравнение проведем в соответствии с нормами, действующими на момент проведения наблюдения.

Сплошным наблюдением были охвачены средние, малые и микропредприятия, а также индивидуальные предприниматели (включая крестьянские (фермерские) хозяйства). Должны были отчитаться все зарегистрированные респонденты независимо от того, действовал в 2015 г. бизнес или был приостановлен, а также независимо от применяемого способа налогообложения и размеров бизнеса.

Итоги по России

В органы государственной статистики было предоставлено более 5 млн. отчетов от предприятий - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ИП). Малых и микропредприятий в 2015г., по сравнению с 2010г. стало больше почти на 580 тыс., индивидуальных предпринимателей - меньше на 135,6 тыс., число средних предприятий уменьшилось на 6 тыс.

Однако не все респонденты, предоставившие отчет, осуществляли предпринимательскую деятельность, – экономически активными в 2015 году были 66% юридических лиц (против 76% в 2010г.) и 75% ИП (против 65% в 2010г.).

Итоги по Владимирской области

Каталог участников бизнес-переписи был сформирован на основе данных действующего Статистического регистра Росстата по Владимирской области, актуализированных данными из ряда других источников (ФНС, ФСС, Пенсионного фонда и др.). Благодаря совместной работе с органами власти и управления, органами местного самоуправления, общественными организациями Владимирской области Владимирстатом были достигнуты хорошие результаты в обеспечении полноты охвата наблюдением респондентов. (84,5% от подлежавших наблюдению). Доля полученных отчетов по малым предприятиям – около 91%, ИП- 81% (2-е и 13 место по ЦФО).

Мы привыкли считать мобильность положительной чертой малого бизнеса. Это подтвердил и предварительный обход в ноябре прошлого года, Только вряд ли это порадовало статистиков: практически треть (36%) малых предприятий и индивидуальных предпринимателейстраны и Владимирской области, в частности, осуществляют деятельность не по адресу первоначальной регистрации. Как показала практика работы, наши предприниматели проигнорировали нормы законодательства и не сообщили об этом в необходимые инстанции.

Сведения о деятельности (отсутствии деятельности) предоставили почти 51 тыс. хозяйствующих субъектов (в 2010 г.- 55 тыс.).

Из них:

– более 20 тыс. юридических лиц (в 2010г. - почти 18 тыс.),

- около 31 тыс. индивидуальных предпринимателей (в 2010г. - более 37 тыс.).

По своему масштабу малый бизнес страны и 33 региона, в частности, находится в начале пути. Это показали и цифры пропорционального соотношения категорий предприятий в общей совокупности. По юридическим лицам в России и 33 регионе ситуация отличается незначительно. В России микропредприятия составляли 89% (во Владимирской области - 87%), малые предприятия - более 10% (12%), средние - около 1% (1%).

Похожая картина и в сфере индивидуального предпринимательства. Основу индивидуального предпринимательства в России также составляют микропредприятия - более 98% (Владимирская область - 98,3%); малые предприятия - 1,3% (1,7%), средние – только 0,01%, 409 предприятий (в 33 регионе - 0,02%, 6 ед.).

Одним из главных показателей, полученных при наблюдении, является число хозяйствующих субъектов, осуществлявших деятельность. Всего за свою деятельность на территории Владимирской области в 2015г. отчитались 20,2 юридического лица (действовавших и приостановивших деятельность), из них осуществляли деятельность почти 13 тыс. малых и средних предприятий. Удельный вес действующих предприятий – юридических лиц в общем числе предоставивших отчет, за 5 лет снизился на 4,7% и составил немногим более 64% (против 69% в 2010г.).

В сфере ИПД сведения предоставили около 31 тыс. индивидуальных предпринимателей, осуществляли деятельность 25 тыс. Число фактически работающих ИП по сравнению с 2010г. выросло более чем на 10% (81% против 70%).

Как и 5 лет назад, почти каждое третье малое предприятие не осуществляло деятельность. Среди индивидуальных предпринимателей приостановил деятельность или не начал ее каждый пятый, тогда как в предыдущее обследование это был каждый третий.

Главный итог бизнес-переписи - 2015: вклад малого и среднего бизнеса в экономику 33 региона пусть не так значительно, но все же вырос. Доля продукции, произведенной субъектами малого и среднего предпринимательства, в общем объеме валового регионального продукта области выросла с 32% в 2010 г. до 36% в 2015 г., то есть каждый третий рубль экономики области создается в этом секторе предпринимательства.

На фоне общего портрета

Для полноты статистической картины итоги бизнес-переписи разработаны по сотням показателей, и каждый важен. Например, в группировке по числу предприятий - юридических лиц по стране (с шагом в 20 тыс.) Владимирская область находилась в категории от 20 до 40 тыс. В таком же диапазоне из числа субъектов ЦФО находились Белгородская, Тульская, Ярославская, Воронежская области. У остальных - показатель меньше 20 тыс. Исключение - г. Москва и Московская область с максимальным числом предприятий (свыше 80 тыс.). В России еще только 3 региона с таким показателем: г. Санкт-Петербург, Свердловская область и Краснодарский край.

Особенно информативен показатель «число субъектов малого и среднего бизнеса в расчете на 1000 человек населения». По зарегистрированным предприятиям-юрлицам: среди с 85 субъектов страны с показателем 14,45 юрлица на 1000 населения Владимирская область занимала 28 место. Максимальный показатель - у г. Санкт-Петербурга – 31,94 юрлица, минимальный – у республики Дагестан – 1,56.

По ЦФО лучше нас показатели у г. Москвы (24,14), Ивановской (17,86), Ярославской (17,46), Рязанской (15,24), Смоленской (14,79), Костромской (14,46) областей.

По индивидуальным предпринимателям на 1000 человек населения у Владимирской области вместе с Орловской областью по стране 25 позиция (22,1). По ЦФО - у нас пятое место. Выше показатель у Брянской (22,3), Курской (24,1), Тульской (23,8) и Белгородской (28,3) областей.

Самый низкий результат по стране в г. Москве - 7,2 ИП. Невысокие показатели по ЦФО имеют Московская (13,2) и Ярославская (15,1) области. А рекордсменом по стране с 38 ИП на 1000 человек населения является Магаданская область.

В ранжире по ЦФО Владимирская область занимала 6 место по общему числу предприятий - юридических лиц, 5 - по индивидуальным предпринимателям. Удельный вес 33 региона в общей численности субъектов малого и среднего предпринимательства равен 3,1% и 5,1% соответственно.

Совокупность субъектов малого и среднего бизнеса Владимирской области в общем числе субъектов малого и среднего предпринимательства ЦФО за 5 лет снизилась на 0,8 п.п. с 4,9% в 2010г. до 4,1% в 2015г.

Муниципальные образования: предпринимательский выбор

При проведении бизнес-переписи органы местного самоуправления муниципальных образований активно помогали Владимирстату. Посмотрим, как рассредоточен экономически активный малый бизнес по муниципальным образованиям 33 региона. Основная часть работающих предприятий - юридических лиц находилась в г. Владимире (свыше 6 тыс.), г. Коврове (1,3 тыс.), округе Муром (около 0,8 тыс.). В пятерке лидеров также Александровский (0,9 тыс.) и Петушинский (0,5 тыс.) муниципальные районы.

Меньше всего предприятий в Селивановском (57), Гороховецком и Меленковском районах (соответственно 108 и 123).

Как показал анализ, лидерами по числу экономически активных индивидуальных предпринимателей стали те же муниципальные образования: Владимир (7,1 тыс. ИП), г. Ковров (2,6 тыс.), округ Муром (2,5 тыс.), Александровский район (2,5 тыс.). Исключением стал Петушинский район (1,0 тыс.), его место в первой пятерке занял г. Гусь-Хрустальный (1,2 тыс.). Замыкают рейтинг Селивановский и Гороховецкий районы с 0,2 тыс. и 3 тыс. работающих ИП соответственно.

Наибольшее количество субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществлявших деятельность в 2015г., сосредоточено в городе Владимире (47% юридических лиц и 28% индивидуальных предпринимателей) и городе Коврове (соответственно по 10%). Среди муниципальных районов лидирует Александровский район (7% юридических лиц и 8% индивидуальных предпринимателей).

Есть в муниципальном разрезе еще один очень важный показатель - число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тысяч человек населения по муниципальным образованиям Владимирской области. Этот статистический показатель используется для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов, рассчитывается 1 раз в пять лет по итогам сплошного наблюдения.

Диаграмма показывает, как сработало каждое муниципальное образование в сфере малого и среднего предпринимательства за пять лет.

Первенство у. г. Владимира - 506 субъектов МСБ на 10 тыс. человек населения, второе место - у Киржачского района (432), третье - у г. Коврова (381), четвертое – у Александровского - (371), пятое - у Суздальского района – 353 субъекта.

Больше всего за пятилетку прибавил Киржачский район (+92 субъекта МСБ), Кольчугинский район (+39), Собинский (+32), Меленковский (+23), Судогодский (+12), , Гороховецкий район(+13), Ковроский район (+11), Гусь-Хрустальный район (+10), г. Владимир (+6 субъектов), Муромский район (+5)

Александровский район практически на одном уровне (371 против 370).

Сократилось предпринимательство в расчете на 10 тыс. человек населения в Камешковском районе (- 74), Петушинском (-36), г. Владимире (-59), г. Коврове (- 34), Юрьев-Польском (- 25), Вязниковском (- 22), Селивановском (- 19) районах, округе Муром (-15), г. Гусь-Хрустальном (- 6) Суздальском районе (- 4).

Постоянство предпочтений

Итоги двух бизнес-переписей показали стабильность сфер деятельности владимирских бизнесменов. Наиболее привлекательными по-прежнему остались:

- торговля, включая ремонт автотранспорта, бытовых изделий, предметов личного пользования (в этой сфере сосредоточено более 42% хозяйствующих субъектов: 32,5% юридических лиц и 48% индивидуальных предпринимателей);

- операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг - (21% малых и средних предприятий и 13% индивидуальных предпринимателей);

- строительство (соответственно 12% и 4%);

- промышленные виды деятельности (соответственно 17% и 7%);

- транспорт и связь (5% малых и средних предприятий и 14% индивидуальных предпринимателей).

Почти каждый третий экономически активный житель Владимирской области работает в сфере малого и среднего бизнеса

Данные сплошного наблюдения позволили уточнить вклад малого и среднего предпринимательства в занятость населения. Удельный вес Владимирской области в российском показателе по числу замещенных рабочих мест по юрлицам составлял 1,1%, по ЦФО – 4,1% (4 место). Впереди г. Москва, Московская и Воронежская области.

В 2015 г. на малых и средних предприятиях Владимирской области было занято около 149 тыс. человек (2010г. – 162,4 тыс.), почти каждый третий занятый в экономике. Из них работников списочного состава – 136 тыс. (92%). В среднем на одно действующее юридическое лицо приходилось 11 рабочих мест (среднероссийское значение - 9).

В сфере индивидуального предпринимательства число замещенных рабочих мест (включая работающих членов семьи, партнеров и наемных работников) приблизилось к 63 тыс. человек, из них около 35 тыс. (55%) - наемные работники, около 3 тыс. (5%) - партнеры и помогающие члены семьи. В среднем один предприниматель создал 3 рабочих места (среднероссийское значение - 2).

В целом по совокупному числу замещенных рабочих мест субъектов малого и среднего предпринимательства (предприятия - юрлица +ИП) на Владимирскую область в ЦФО приходится 4,1% (2010г - 4,5%). За пять лет в 33 регионе стало меньше почти на 14 тыс. замещенных рабочих мест.

Посмотрим на ситуацию в занятости в разрезе муниципальных образований.

Самыми емкими в плане рабочих мест стали предприятия - юрлица и индивидуальные предприниматели г. Владимира, г. Коврова, округа Мурома и Александровского района.

Стоит отметить более высокие показатели по занятости в сфере ИПД на фоне остальных муниципальных образований в г. Гусь-Хрустальном (3,2 тыс.), Вязниковском и Собинском районах (по 2,5 тыс.), Петушинском районе (2,1 тыс.).

От 2 до 2,5 тыс. работало у индивидуальных предпринимателей Киржачского, Суздальского, Кольчугинского, Петушинского районов. Замыкает рейтинг Селивановский район (0,6 тыс. ИП).

Главные работодатели

Больше всего людей было занято на малых и средних предприятиях-юрлицах в обрабатывающих производствах (44 тыс.), торговли, включая ремонт автотранспорта, бытовых изделий, предметов личного пользования (31 тыс.), по осуществлению операций с недвижимым имуществом, арендой и предоставления услуг (28 тыс.).

Самый малочисленный состав рабочей силы в рыболовстве и рыбоводстве (0,1 тыс.), образовании (0,2 тыс.), финансовой деятельности (1,3 тыс.).

Самая высокая среднемесячная зарплата была у работников малых и средних предприятий финансовой деятельности (23,5 тыс. рублей), сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства - 18,8 тыс. рублей, самая низкая - в сфере образования (9,4 тыс. рублей).

В среднем за месяц у юридических лиц оплата труда в расчете на одно замещенное рабочее место составила 15,8 тыс. рублей.

Выше среднеобластного значения в расчете на одно замещенное рабочее место сложилась оплата труда у юридических лиц в г. Владимире, г. Коврове, Петушинском, Собинском, Судогодском и Юрьев-Польском районах. На последних местах – округ Муром и Киржачский район, в которых средняя оплата труда составила соответственно 12,7 и 12,8 тыс. рублей.

Выручка – один из главных показателей успешности бизнеса

Владимирская область с удельным весом общей выручки от реализации товаров (работ, услуг) юридических лиц 0,6% к итогу по России находилась на 39 позиции. Среди субъектов ЦФО - 10 место. Впереди г. Москва (20,86%), Московская область (5,01%), Воронежская (2,02%), Белгородская (1,06%) области. Вклад Смоленской, Рязанской, Ивановской, Тульской и Ярославской областей также выше (в диапазоне 0,6% - 0,9%).

По показателю объема выручки в сфере индивидуального предпринимательства Владимирская область с удельным весом общей выручки по ИП 1,12% к итогу по России занимает 33 позицию. Из субъектов ЦФО впереди г. Москва - 5,13%, Московская область - 3,68%, а также Ярославская, Липецкая, Белгородская, Воронежская области с удельным весом выручки в диапазоне 1,17% - 2,4%.

В целом к итогу по ЦФО доля общего объема выручки всех субъектов малого и среднего предпринимательства региона (юрлица и ИП) в 2015г. уменьшилась до 1,9% против 2,6 % в 2010г.

Большая часть выручки у юрлиц 33 региона сконцентрирована в сегменте малых предприятий – 47%, у ИП – микропредприятий - 62%.

В целом за 2015г. юридическими лицами было получено выручки от реализации товаров (работ, услуг) на сумму 324,4 млрд. рублей (без НДС и акцизов) (в 2010 - 219,2 млрд.), индивидуальными предпринимателями – 85,3 млрд. рублей (с учетом НДС и акцизов) (в 2010 - 61 млрд.).

Объем выручки малых и средних предприятий на 46% формируется за счет оптовой и розничной торговли, индивидуальных предпринимателей – на 67%.

В расчете на одно юридическое лицо, осуществлявшее деятельность в 2015 г., объем выручки составил 25 млн. рублей. Максимальный показатель - почти 50 млн. рублей - был в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве, рыболовстве и рыбоводстве.

В расчете на 1 индивидуального предпринимателя объем выручки составил 3,4 млн. руб. Наибольший объем выручки на 1 ИП сложился в городах Владимире и Коврове (соответственно в 1,4 раза и в 1,3 раза больше, чем в среднем по области). Наименьший - в Камешковском районе (41% от среднеобластного показателя).

Будущее формируется сегодня

О масштабе бизнеса говорят его основные фонды. В наблюдении этому аспекту деятельности уделялось большое внимание.

Предприятия - юрлица Владимирской области использовали основные фонды (по полной учетной стоимости на конец года) стоимостью 94,2 млрд. рублей. (2010г.- 42,6 млрд.).

Индивидуальные предприниматели – стоимостью 19,2 млрд. (2010г. – 11,1 млрд.). Все субъекты -113,4 млрд. (2010 г.– 53,7 млрд.) рублей.

Удельный вес Владимирской области по этому показателю к итогу по России - 1,09% (28 позиция). Из субъектов ЦФО впереди: г. Москва (13,05%), Московская область (6,56%), Воронежская (1,98%), Тульская (1,17%) и Белгородская (1,14%) области. Менее всего стоимость основных фондов малых предприятий в Орловской – (0,4%) и Костромской области (0,43%).

В ЦФО Вл. область наряду с 11 субъектами входит в самую многочисленную группу с размером основных фондов «от 50 до 100 млрд». Тульская и Воронежская - в группе «от 100 до 500 млрд.».

Только три региона страны: г. Москва, Санкт-Петербург и Московская область - представляют категорию «более 500 млрд.».

В целом удельный вес основных фондов малого и среднего бизнеса 33 региона к итогу по ЦФО вырос с 3,2% (2010г.) до 3,3%.

Среди муниципальных образований впереди г. Владимир (37,9 млрд. руб.), далее г. Ковров (7,8 млрд.), Суздальский район (5,5 млрд.), Собинский (5,0 млрд.) и Юрьев-Польский районы (4,9 млрд.).

Самые скромные показатели у предприятий Камешковского (757 млн.) и Гороховецкого районов (593 млн.)

Инвестироватьв основной капитал стали меньше

В целом к итогу по ЦФО инвестиции малого и среднего бизнеса Владимирской области в основной капитал за 5 лет уменьшились с 3,5 % до 3,0%.

Предприятия - юрлица инвестировали в основной капитал 13,8 млрд. руб. (в 2010г. - 7,6 млрд.), из них 35% - средние предприятия.

По индивидуальным предприятиям цифры намного скромнее - 1,0 млрд. руб. (в 2010г. - 1,3 млрд.), из них 70% общего объема инвестиций - у микропредприятий.

По предприятитям - юрлицам: максимальный показатель имели г. Владимир, г. Ковров, округ Муром, Киржачский район. В первой половине рейтинга также Юрьев-Польский, Собинский, Суздальский, Александровский, Петушинский районы. Меньше всего инвестиций в основной капитал имеют предприятия Гусь-Хрустального и Гороховецкого районов.

По индивидуальным предпринимателям: самые большие инвестиции среди муниципальных районов у предпринимателей Петушинского района. Впереди только г. Владимир, у г. Коврова – 3 место, Александровского района - 4, у округа Мурома - 5, у Гусь-Хрустального района - 6. Меньше остальных инвестируют в свой бизнес ИП Камешковского и Селивановского районов.

Интересный факт: инвестиции юридических лиц в основные материальные фонды в городской местности более чем в 5 раз превышают инвестиции в сельской местности.

В рейтинге субъектов России по инвестициям в основной капитал индивидуальных предпринимателей Владимирской области 49 позиция. Из субъектов ЦФО впереди: г. Москва, Московская, Воронежская, Белгородская, Тамбовская, Ярославская, Тульская, Курская, Рязанская, Брянская области. По ЦФО у 33 региона - 11 место.

Государственная поддержка - важнейший фактор развития бизнеса

Впервые в 2015г. в бланк СН был включен новый блок вопросов об информированности и получении малыми предприятиями и индивидуальными предпринимателями поддержки в рамках государственной (муниципальной) программы.

Получателями поддержки стали 115 юридических лиц из числа малых и микропредприятий и 124 индивидуальных предпринимателя. Некоторые субъекты получали несколько видов поддержки.

Из общего количества предпринимателей:

- 155 получали финансовую поддержку,

- 63 – информационную,

- 47 – консультационную,

- 7 – имущественную,

- 16 - поддержку в области подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников.

Информированными о наличии программ государственной поддержки малого бизнеса оказались 35% юридических лиц и 0,5% индивидуальных предпринимателей (почти 10 тыс. предпринимателей).

Финансовую поддержку получали малые предприятия всех муниципальных образований, за исключением Александровского, Муромского и Селивановского районов и г. Гусь-Хрустальный. Самое большое внимание уделено г. Владимиру (58), г. Коврову (11), округу Муром (7). Из районов первенство у Юрьев-Польского района - (7).

Подробнее с итогами бизнес-переписи можно ознакомиться на сайтах Росстата www.gks.ru и Владимирстата http://vladimirstat.gks.ru. Следующее аналогичное обследование будет проведено за 2020г.

Презентация к выступлению руководителя Вдадимирстата А.Н. Быкова «Предпринимательская активность в свете итогов сплошного наблюдения за деятельностью малого и среднего бизнеса за 2015 год», 23.11.2017г.

 
Под диктовку кошелька PDF Печать E-mail
Из чего складывается финансовый достаток в наших семьях, как меняется его структура, на что мы предпочитаем расходовать свои кровные? На эти вопросы отвечают сами россияне, в том числе и владимирцы, в рамках проводимого выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств.
Отдельные наблюдения за балансами доходов-расходов семей статистические органы проводили еще в дореволюционной России, а с 50-х годов прошлого века эта работа стала регулярной. Поэтому об источниках пополнения и опустошения кошельков населения статистика знает все или почти все.
В настоящее время на территории Владимирской области ежеквартально обследуется 550 разных по составу домохозяйств, расположенных как в городской, так и в сельской местности. Формы наблюдения очень детальны и позволяют получить информацию о величине и структуре доходов и расходов различных социально-демографических групп, об уровне бедности, о жилищных условиях населения и его обеспеченности предметами культурно-бытового назначения длительного пользования. Также есть вопросы о производственной деятельности домашних хозяйств (в личном подсобном хозяйстве и индивидуальном предпринимательстве).
Наряду с текущей отчетностью из государственных структур, эта информация используется статистической службой для разработки ряда важнейших показателей, в частности: расчетов баланса денежных доходов и расходов населения, покупательной способности, показателей уровня бедности, распределения населения по размеру дохода, социально-экономической дифференциации населения, индекса потребительских цен. Общеизвестно, что эти важные экономические и социальные индикаторы служат базой для принятия решений по развитию региона и страны в целом.
Проедаем благосостояние
Что же представляет собой бюджет среднестатистического владимирца? Его доходная часть, так называемые, располагаемые ресурсы, состоят из денежного дохода, натурального дохода (стоимость продукции из личного подсобного хозяйства, подарков, льгот, предоставленных работодателем и т.д.), привлеченных средств и израсходованных сбережений. За период с 2011 по 2016гг. этот среднемесячный показатель одного владимирца вырос в 1,6 раза (с 15,3 тыс. до 23,7 тыс. рублей). Положительная динамика была характерна для всего периода, за исключением 2016г.: по сравнению с 2015г. располагаемые ресурсы снизились более чем на 3%. (Данные за 2017г. будут разработаны по итогам года).
Основную часть своих расходов (более 70%) владимирцы оставляют на потребительском рынке, причем большую часть тратят на продукты питания.
Проследим, как изменялась структура потребительских расходов домашних хозяйств Владимирской области в 2016г. по сравнению с 2011г. Доля расходов на покупку продуктов питания, включая питание вне дома, увеличилась с 35% до 38%, на оплату услуг - с 25% до 28%. При этом доли расходов на непродовольственные товары и топливо снизились с 39% до 33%.
Подобная ситуация характерна и для страны в целом: более трети своих расходов среднестатистический россиянин тратит на продукты. В мировой статистической и экономической практике доля расходов на питание в структуре потребительских расходов используется в качестве обобщающего показателя благосостояния населения: чем выше эта доля, тем ниже уровень благосостояния людей.
В благополучных странах этот показатель составляет не более 15% от общих затрат, остальное люди могут потратить на одежду, образование и развлечения. В менее богатых странах людям приходится тратить на еду почти половину от всех своих расходов (40-50%).
В плену полуфабрикатов
На протяжении последних пяти лет потребление основных продуктов питания и их энергетическая ценность от года к году изменялась то в большую, то в меньшую сторону. По сравнению с 2011 годом владимирцы стали потреблять больше мяса и мясопродуктов - более чем на 15%.
Невысокий темп роста потребления натурального не переработанного мяса и субпродуктов (2% с 2014г. по 2016г.) и стабильное присутствие в нашем рационе колбасных изделий, мясных и мясосодержащих полуфабрикатов свидетельствует о дефиците времени и нежелании его тратить на приготовление пищи.
Бизнес-сообщество оперативно реагирует на подобные запросы. За 2016г. по сравнению с 2015г. производство колбасных изделий во Владимирской области выросло почти на 22%, а мясных и мясосодержащих полуфабрикатов (замороженные котлеты, фарш, и прочие охлаждённые блюда быстрого приготовления) - почти на четверть. В текущем году тренд продолжает набирать обороты и, похоже, превысит прошлогодние показатели. За первое полугодие по сравнению с январем-июнем 2016г. производство колбасных изделий уже увеличилось на 12%, а мясных полуфабрикатов - на 15,5%.
Такой взлет производства не только у предпринимателей 33 региона. В России за январь август 2017 года производство колбасных изделий (сосиски, сардельки) выросло почти на 5%, полуфабрикатов - на - 7,4%.
Вернемся к предпочтениям владимирцев, среди которых, к счастью, есть примеры более правильного отношения к своему рациону. За период с 2011г. по 2016г. почти на 6 % выросло потребление рыбопродуктов, яиц - более чем на 13%, молока и молочных продуктов - почти на 10%, а потребление картофеля, сахара и кондитерских изделий сократилось.
Но и здесь об устоявшейся тенденции говорить не приходится: прошлый год внес свои коррективы. По сравнению с 2015г. мы опять стали меньше потреблять рыбопродуктов (-5%) и яиц (- 0,5%). На одном уровне в течение двух последних лет находится потребление фруктов и ягод. Рост отмечен у овощей и бахчевых - более 5% и у хлеба и хлебопродуктов - почти 4%.
Суточная калорийность потребленных продуктов в 2016 году составила в среднем 2750 ккал и увеличилась против 2011 г. на 2,6%, против 2015 г. - на 1,3%.
Свое вкуснее!
Анализ поступления продуктов питания в домохозяйства показывает, насколько результативны владимирцы в битве за урожай на своих садах-огородах. Например, в 2016г. на столах земляков из личного подсобного хозяйства, заготовок и переработки картофель составлял 52% от общего объема потребления (в 2015г.- 47%), овощи и бахчевые - 36% (37%), фрукты и ягоды - 18% (14%) , яйца - 7% (6%), молоко и молочные продукты - более 1 % (2%).
Не спешим обновлять
Многое о нашем благосостояния может рассказать наличие товаров длительного пользования. Статистика показывает: в 2016 г. по сравнению с 2011 годом (за пять лет) возросла обеспеченность населения мобильными телефонами - почти на 6%, микроволновыми печами - почти в 2 раза, персональными компьютерами - в 1,6 раза, легковыми автомобилями - на 20%, телевизорами - почти на 5%, электропылесосами - на 3%.
Хотим мы этого или не хотим, наши кошельки пустеют и при выходе из строя того или иного предмета длительного пользования, семья не спешит купить новый и ограничивается оставшимся в наличии. В 2016г. по сравнению с предыдущим годом обеспеченность владимирцев предметами длительного пользования снизилась.
Один не может купить сыр, а другой - машину
Дефицит денег существует всегда, и разница состоит лишь в том, что один, например, не может купить сыр, а другой - машину. В ходе проводимого обследования бюджетов домашних хозяйств, кроме количественных характеристик о достатке населения, собирается уникальная информация о том, как само население оценивает своё финансовое положение, отвечая на вопрос: «Так на что же фактически хватает и не хватает денег?»
Интересно, но только 1% опрошенных в 2016г. домохозяйств региона, признались в том, что им хватает денег на все. Достаточно устойчиво в финансовом плане чувствует себя почти треть домохозяйств - могут позволить себе покупать желаемое, включая товары длительного пользования, но не хватает денег на покупку автомобиля, квартиры и дачи.
Оценка своего финансового положения другими участниками наблюдения гораздо скромнее. Около половины домохозяйств отметили, что денег им хватает только на предметы первой необходимости (еду, одежду) и оплату жилищно-коммунальных услуг, но они не могут позволить себе приобретение товаров длительного пользования; у 20% домохозяйств на еду денег хватает, но покупать одежду и оплачивать жилищно-коммунальные услуги уже затруднительно.
Хоть и поют наши финансы романсы, не будем заканчивать анализ бюджетов на грустной ноте. Ведь не зря кто-то из мудрецов сказал «Оптимизм есть свойство души, а не кошелька!».
 
Статистика качества жизни PDF Печать E-mail
Предназначение статистики - фиксировать все самое важное и ценное, что происходит в социально-экономической жизни страны и регионов. Быстро меняющиеся реалии жизни современного российского общества заставляют статистику по-новому смотреть на систему оценки национального богатства и совершенствовать тематику статистических наблюдений. Если раньше главным индикатором благополучия страны или региона были показатели ВВП И ВРП, то на фоне кризисов отношение к ним изменилось. Эксперты уверены: уровень экономического развития государства или субъекта региона требует комплексного измерения благосостояния общества, включая оценку качества жизни, счастья и т.д. Этим целям служит система 10 разноплановых социально-демографических наблюдений с различной периодичностью, реализуемая Росстатом с 2011 г.
Июль 2017 года - время проведения Федерального выборочного наблюдения качества и доступности услуг в сферах образования, здравоохранения и социального обслуживания, содействия занятости населения. Это обследование для владимирцев не ново. На аналогичные вопросы жители области уже отвечали в 2013 г. и 2015 г.
На этот раз на всей территории Российской Федерации наблюдение будет организовано с 15 по 29 июля в 48 тысячях домашних хозяйств, в 33 регионе - в 550 домашних хозяйствах, расположенных в городской местности (г. Владимир - все три района, г. Муром, г. Ковров, г. Вязники, г. Гусь-Хрустальный, г. Юрьев-Польский, г. Меленки, г. Лакинск) и в сельской местности (пос. Головино Судогодского района, с. Торчино Суздальского района, с. Федоровское Юрьев-Польского района и дер. Орлово Муромского района). Респондентами этого обследования станут домашние хозяйства, которые уже сотрудничают с Владимирстатом, участвуя в регулярном выборочном наблюдении бюджетов домашних хозяйств.
О цели проведения Выборочного наблюдения качества и доступности услуг в сферах образования, здравоохранения и социального обслуживания, содействия занятости населения можно судить уже по названию. Это получение информации, отражающей фактические потребности населения в получении образовательных и медицинских услуг, социальном обслуживании, услуг в области содействия занятости населения. Особую значимость имеют собранные сведения об удовлетворенности населением объемом и качеством полученных услуг, а также их влияние на уровень благосостояния семей.
Предлагаем посмотреть, как оценивали владимирцы свой уровень обеспеченности социальными благами при предыдущем аналогичном наблюдении (за период июль 2014 г. - июнь 2015 г.).
Начнем с самого главного для многих - вопроса трудоустройства.
Из искавших работу или подработку в возрасте 16 лет и старше:
- обращались к знакомым и родственникам - 63%. По России средний показатель 68%;
- через просмотр объявлений сети в Интернет - 36% (по России - 40%);
- обращались в государственную службу занятости - 12% (13%).
Владимирцы, не пожелавшие обратиться в государственную службу занятости, это свое решение объясняли следующими причинами:
- можно найти работу без посредников - 39% (по России - 34%),
- не нуждались в услугах по содействию занятости - 38% (21%),
- считали, что центр занятости не может помочь - 36% (37%),
- центр занятости расположен далеко от дома, большие очереди, неудобный график работы - 9% (12%).
Любопытная картина получается из ответов на актуальный вопрос по обучению детей в общеобразовательных школах.
Из числа опрошенных работой общеобразовательной организации, в которой учатся дети:
- полностью удовлетворено - 23% (по России - 28%),
- скорее удовлетворено - 65% (58%),
- скорее не удовлетворено - 12% (12%),
- совсем не удовлетворено - менее одного процента (2%).
Работой поликлиники, к которой прикреплены, из числа опрошенных удовлетворены:
- в полной мере - 31% (по России - 35%),
- не в полной мере - 47% (45%),
- совсем не удовлетворены - 14% (14%),
- не посещают - 8% (6%).
Дальнейший анализ причин неудовлетворенности работой поликлиники показал, что больше всего владимирцев, впрочем, как и всех россиян, не устраивает:
- длительность ожидания в очередях - 82% (по России - 78%),
- работа врачей-специалистов - 52% (58%),
- отсутствие оборудования и/или лекарственных препаратов - 49% (50%),
- условия для ожидания приема врачей - 46% (36%),
- состояние и внешний вид медицинской организации, внутренних помещений и кабинетов - 43% (30%).
- работа участкового врача - 30% (31%),
- неудобное время работы специалистов - 24% (33%),
- работа среднего медперсонала - 16% (16%).
Злободневная тема доступности платных услуг получила у опрошенных следующую оценку:
- доступными для своего домохозяйства платные услуги считают 20% (по России - 24%),
- доступными при существенном ограничении других расходов - 70% (55%),
- недоступными из-за отсутствия средств - 10% (18%).
Это только небольшая часть итогов наблюдения. Желающих посмотреть на положение дел в социальной сфере Владимирской области, других регионов и страны в целом приглашаем на сайт Росстата: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/quality15/index.html
В дальнейшем, в соответствии с заданием Правительства, доступность и качество сферы услуг будут по-прежнему обследоваться каждые два года, вплоть до 2025 г. Это даст возможность увидеть, что происходит с уровнем нашей жизни, какие проблемы удается решить, а какие выходят на первый план.
Показать достоверную картину жизни общества - главная задача статистиков. Но она выполнима только при содействии населения. При обращении интервьюера Владимирстата не спешите отказываться, уделите время для опроса - вы поможете собрать необходимую информацию, которую невозможно получить из других источников.
 
Состояние лесов - тест на человечность PDF Печать E-mail
Все ли в порядке с нашими лесами? Вряд ли мы услышим обнадеживающий ответ. Свалки, несанкционированные вырубки, варварское истребление даров: грибов с грибницами, можжевельника - с корнем для дачи, березового сока - с топором. Это должно быть больше свойственно оголодавшему хищнику, но не как не Homo sapiens.
Лес - это целый мир, живущий по своим законам. Его недаром называют спасителем городов, их «легкими». Человеку с его мощной поступью жизненно важно научиться сосуществовать, а лучше быть полезным этой экосистеме.
Получается ли жителям Владимирской области беречь и развивать свое лесное хозяйство, расскажут цифры статистики. Наш регион расположен в центре европейской части России. Мы живем при умеренно-континентальном климате на равнинной местности в центре материка, далеко от морей и океанов. Эти условия весьма благоприятны для поддержания и развития лесных угодий. На лесные площади приходится более 50% земельного фонда области, и составляет на начало 2017 года около 1,6 млн. га (по данным управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области).
Для сохранения лесов и улучшения состава древесных пород применяется лесовосстановление. В 2016 году лесовосстановительные работы во Владимирской области проведены на площади 4,9 тыс. га, что на 18% меньше аналогичного показателя за 2015 год (в 2012- 6,0 тыс. га, в 2013- 7,1, в 2014-5,9, в 2015г. - 6,0 тыс. га).
В общей площади лесовосстановления преобладает искусственное лесовосстановление. В 2016 году его доля составила около 91% (4,5 тыс. га), доля естественного лесовосстановления - 5% (0,3 тыс. га), комбинированного - 4% (0,2 тыс. га).
В процессе хозяйственной деятельности человека создается необходимость в проведении ухода за лесами, поскольку именно уход повышает полезные функции леса. В 2016 году санитарные рубки ухода были проведены на площади 8,7 тыс. га (в 2013г.- 9,9 , в 2014г.- 8,8, в 2015г. - 8,8 тыс. га).

В прошедшем году в структуре рубок более 40% приходилось на рубки осветления и прочистки (молодняк) - 4 тыс. га, на проходные рубки (взрослые деревья) - более 30% (2,9 тыс. га), прореживания (средние деревья) - более 20% (1,8 тыс. га).

Лесные массивы области ежегодно подвергаются воздействию неблагоприятных почвенно-климатических факторов, лесным пожарам, повреждениям насекомыми и болезнями. 2016 год в этом плане был намного благополучнее предыдущих лет: отсутствовали крупные лесные пожары, проводилась своевременная ликвидация очагов вредных организмов, а также происходило затухание очагов под воздействием естественных факторов.
В целом в 2016 г. по сравнению с 2015 г. площади погибших лесных насаждений уменьшились в 1,8 раза, с 1,3 тыс. га до 0,7 тыс. га.
в том числе:
-от пожаров погибли леса на площади 64 га, что в 16 раз меньше среднего показателя за предыдущие пять лет. Такая положительная динамика обусловлена изменением погодных условий на более благоприятные, проведением профилактических работ и усилением контрольных мероприятий.

Общая площадь очагов вредных организмов за 2016 год сократилась с 21,3 тыс. га до 16,2 тыс. га. По группам вредителей площадь очагов распределена следующим образом: хвоегрызущие вредители - 13,9 тыс. га и иные группы вредных организмов - 2,3 тыс. га.
В 2016 году удалось ликвидировать очаги на площади 1,5 тыс. га, под воздействием естественных факторов очаги затухли на площади 5 тыс. га, в том числе очаги хвоегрызущих вредителей - на 4, 6 тыс. га. Возникло новых очагов на 1,3 тыс. га.
Из года в год объемы затрат на осуществление мероприятий по воспроизводству лесов и лесоразведению в области увеличиваются. В 2016 году они выросли по сравнению с 2015 годом на 3% и составили 164,3 млн. рублей, что свидетельствует о заинтересованности в сохранении лесных ресурсов.
Бережное отношение к лесу и его сохранение должно стать приоритетной задачей не только природоохранных органов, но и каждого из нас. Владимирцы по праву, гордятся своими лесами. Чтобы вырастить дерево, требуются годы.... Но это того стоит: наши грибы, черника, клюква славятся на весь Центральный федеральный округ и известны далеко за его пределами. А еще зеленые друзья вырабатывают кислород и улучшают экологическую ситуацию.
А как обстоят дела с лесами в других регионах округа? Сравнительный анализ данных Рослесхоза на конец 2015г. показал: Владимирская область с показателем по лесистости территории в 51% вошла в тройку лидеров. Впереди только Костромская и Тверская области - 74% и 55% соответственно.
Меньше всего лесов в Липецкой, Орловской и Воронежской областях: 7% - 8% территории. Информация за 2016г. будет обнародована позднее.

Ссылка на бюллетень на сайте Росстата
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/5e901c0042cb5cc99b49bf307f2fa3f8

 
Интернет: инструмент или смысл жизни? PDF Печать E-mail
Интернет - это инструмент или смысл жизни? Как часто в последнее время наше общество задается этим вопросом, желая одним проиллюстрировать безграничный мир возможностей, других оградить от лайковых иллюзий собственной значимости или, напротив, от слепого повиновения «кукловодам» из различных социальных групп.
Сколько лет Интернету, столько лет и нашим дискуссиям. Но время, самый быстрый и бесценный ресурс, делает выбор в пользу Всемирной сети, давая возможность человеку все шире использовать это благо цивилизации.
Федеральная служба государственной статистики вносит свою лепту в исследование популярности сети Интернет у россиян. По поручению Правительства ежегодно, начиная с 2014г. во всех субъектах Российской Федерации статистики проводят выборочное наблюдение по вопросам использования населением информационных технологий и информационно-телекоммуникационных сетей далее - ИКТ. В октябре и ноябре 2016 года прошел третий раунд этого наблюдения. Во Владимирской области его участниками стали почти 600 домашних хозяйств и постоянно проживающее в них население в возрасте 15-72 лет.
В результате получен информационный ресурс, характеризующий использование ИКТ как домашним хозяйством (д/х), так и его членами. Итоги представлены в виде таблиц с показателями уровня и структуры использования ИКТ. Они подразделены по месту проживания домохозяйства (городская и сельская местность), возрасту, образованию, гендерной принадлежности.

Интернет по-владимирски
Итоги наблюдения показали определенный прогресс в приобщении населения области к миру информационных технологий. По сравнению с 2014г. доля д/х, имеющих доступ в сеть-Интернет, выросла на 5 процентных пункта и достигла 73% (2014г. - 68% , 2015г. - 69%). Меньше нас показатель (71%) имеют Орловская и Смоленская области.
Максимальный показатель у г. Москвы - 89%. У Московской области - 84%, у Липецкой и Курской - по 82%, у Ивановской - 79, у Ярославской и Воронежской областей - по 78% (по России - 81%, по ЦФО - 82%).
На 100 человек населения в области приходится 73 пользователя сетью Интернет (2014г. - 67, 2015г. - 70). Зафиксирован рост использования широкополосного доступа в Интернет. Если в 2014г. им пользовалось 61% д/х владимирцев, в 2015г. - 66%, то в 2016г. - уже 70% д/х.
Наряду с этим возросла также доля активных пользователей Интернета (не реже одного раза в неделю) в общей численности населения: от 61% в 2014г. до 67% в 2016г. Среди них самыми активными пользователями сети Интернет проявили себя:
- молодые люди в возрасте до 30 лет - 34% всех пользователей;
- лица в возрасте 30-39 лет - 26%;
- в возрасте от 40 до 49 лет - более 19%.
Среди жителей старше 60 лет активно пользуются сетью Интернет только 6,5%.
Основными причинами, послужившими основанием отказаться от Интернета, владимирцы назвали:
- нежелание пользоваться (нет необходимости) - более 19% д/х (по России - 17,5%, по ЦФО - 17%);
- недостаток навыков - 5%;
- высокие затраты на подключение к сети Интернет - 3%;
- по соображениям безопасности - 0,4%.

Ранжир популярности устройств для выхода в Интернет
Чаще всего для выхода в сеть Интернет владимирцы использовали мобильные телефоны или смартфоны, устройства для чтения электронных книг, КПК - 41%. Настольные (стационарные) компьютеры предпочитали почти 39% населения, такое же число людей (почти 39%) выходили в сеть с помощью нотбуков, нетбуков, почти четверть - включали планшетные компьютеры, через телевизоры (со специальным устройством) входили 3% жителей.
Большинство владимирцев использовало сеть Интернет дома, 29% - на работе. Самый высокий показатель выхода в Интернет на рабочем месте у жителей Московской области (45%), самый маленький - у Калужской области (22%). Средний показатель по России - 35%, по ЦФО - 42%.
Около 7% владимирцев имели возможность выйти в сеть Интернет по месту учебы (по России - 9%, по ЦФО - 8%), более 11% - делало это у друзей и знакомых.

У кого магазин на диване
В отличие от соотечественников, у владимирцев онлайн-покупки менее предпочтительны традиционному шопингу. Заказы в интернет-магазинах практиковали 19% жителей области (2014г. - 14%, 2015г.- 17,5%), в то время как средний показатель по России - 23% , по ЦФО - 26%. Среди владимирских почитателей онлайн-шопинга больше женщин - 20% , мужчин - около 18%.
Обращает внимание большая разница в степени популярности интернет-торговли у жителей городов и селян 33-региона: 23% против 4%. (2015г. 20% против 7%). Показатель по сельской территории в 4% стал самым низким в ряду аналогичных показателей регионов ЦФО (по России - 13%, по ЦФО - 12%).
Электронное общение с учреждениями
Наблюдение показало, более половины жителей области (53%) в возрасте 15-72 года взаимодействовало с органами государственной власти и местного самоуправления. Каждый третий при этом задействовал сеть Интернет, используя официальные сайты и порталы государственных и муниципальных услуг, мобильные устройства (телефон, планшет и пр.), электронную почту, терминалы самообслуживания.
Из них получение государственной и муниципальной услуги в электронном виде подтвердили 63% (горожане - 69%, селяне - 29%). Например, получали информацию на сайтах, пользовались обратной связью, вели переписку по ЭП, звонили, используя Интернет и т.д.
По этому показателю Владимирская область вошла в первую четвертку регионов ЦФО, впереди только Калужская область (69%), г. Москва (65%), Воронежская область (64%). По России средний показатель - 51%, по ЦФО - 57% .
Следует отметить, что 33-регион по данному показателю опережает пороговые значения для ежегодного достижения, установленные для регионов в государственной программе Российской Федерации «Информационное общество (2011-2020 гг.)». В 2014 г. пороговое значение составляло 35 %, в 2015 г. - 40%, в 2016 г. - 50%, 2017г. - 60%, в 2018 году и последующих - 70%. Показатели нашего региона каждый год были выше: 2014г.- 40%, 2015г.- 46%, 2016г. - 63%.
Проанализируем, насколько результативным были эти контакты, какие виды услуг получали наши «продвинутые» пользователи, и как мы выглядим на фоне других регионов ЦФО.
Самым распространенным оказалось получение информации через официальные веб-сайты и порталы государственных и муниципальных услуг. Этим занимались более 87% владимирцев. Благодаря такой активности у нас второй результат по ЦФО, впереди только Тверская область с 90% (по России - 67%, по ЦФО - 71%).
К сожалению, интерес к продолжению взаимодействия со структурами очень часто покидал наших земляков. В результате:
- Запись на прием через Интернет - в обиходе только у 30% жителей региона, использовавших сеть Интернет для получения государственных и муниципальных услуг (по России - 51%, по ЦФО - 54%).
- Осуществление обязательных платежей (уплата пошлин, налогов, штрафов) в режиме онлайн производило 20% контактирующих (по России - 36%, по ЦФО - 37%).
- Скачивание типовых форм для заполнения - 20% (по России - 27%, по ЦФО - 24%);
- Заполнение форм и других документов в электронном виде - 15,5% (по России - 24%, по ЦФО - 25%);
- Получение государственных и муниципальных услуг в электронном виде (в т.ч. через личный кабинет на портале государственных и муниципальных услуг.) - 10%. Меньше нас этот показатель в округе имеют четыре области: Брянская, Воронежская, Рязанская, Смоленская. Самый высокий показатель освоения навыков использования современных серверов показала Тверская область - 36%. У Липецкой - 29%, у г. Москвы и Московской области - по 24%, у Курской - 20, у Ивановской и Белгородской по 19% (по России и ЦФО - 19,3%).

Самыми распространенными причинами отказа от использования сети Интернет при получении государственных и муниципальных услуг для 80% владимирцев стало предпочтение личного визита и персональных контактов. Больше чем у нас населения, уповающего на личные контакты, проживает еще только в Орловской области - 82%, меньше всего - 50% в Тверской области (по России - почти 70%, по ЦФО - более 67%).
Около 11% владимирцев признались, что это за них эти операции в сети сделали другие люди, на отсутствие необходимости указали 7%, на недостаточность навыков - 3%.

Нет предела совершенству
Половина населения Владимирской области удовлетворена качеством предоставленных государственных и муниципальных услуг в электронной форме, 42% настроены более критично, и заявляют только о частичном удовлетворении их качеством. С проблемами при получении государственных услуг через веб-сайты и порталы сталкивалась треть респондентов.

Приятное с полезным
Самыми распространенными целями использования сети Интернет россияне (данных в региональном разрезе нет) назвали участие в социальных сетях (76%), скачивание фильмов, изображений, музыки, просмотр фильмов и прослушивание музыки (51%), поиск информации о товарах и услугах (44%). Также Интернет используется для телефонных звонков и видеоразговоров (44%), получения знаний и справок на любую тему (41%), для игры в видео- или компьютерные игры/игры для мобильных телефонов или их скачивания (31%) , а также для поиска информации, связанной со здоровьем или услугами в области здравоохранения (27%).
Подробнее с итогами ИКТ можно познакомиться на сайте Росстата
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/it/fed_nabl-croc/index.html

 
© МО "Город Костерево" 2007-2017 г.